Candidat sans convictions

Qu'on me donne l'envie, l'envie d'avoir envie
Hier soir, après avoir passé 3 heures à botter en touche pour ne pas se mouiller,  François nous a exhortés à lui donner la force. J'ai toussé.
Ce n'est ne pas de la force qu'on a envie de donner aux dirigeants. Ils en font trop souvent mauvais usage. C'est plutôt des bonnes idées, de l'imagination, de l'envie, bref des convictions qui pourraient changer les choses. Et là, le François, il en a bien besoin.
Car non seulement il manque désespérément d'imagination, mais en plus quand il prône des mesures intéressantes, il ne sait pas les défendre.
Politique à papi
Un exemple. La taxation des hauts revenus à 75%. Une mesure "morale" selon lui.
Mais ça veut dire quoi? Cela veut dire qu'on interdit les hauts salaires parce que c'est indécent, au nom de la bienséance, comme on interdit de se balader seins nus ou en niqab dans la rue? Parce que ça choque les braves gens?
Si ça ne tenait qu'à ça, je serais contre cette mesure, digne des trente glorieuses. Un Etat qui fait usage d'autorité pour ne pas froisser le regard oblique des passants honnêtes ne m'intéresse pas.
En revanche, d'un point de vue de l'intérêt général je suis favorable à cette mesure. Pour quelle raison? Parce que je considère que le rôle d'un Etat est de mettre en place des règles de fonctionnement qui favorisent l'intérêt général. Parce que s'il n'y a pas de règle, l'individu ne va pas spontanément choisir le comportement vertueux. Le patron va donc se payer de façon abusive, parce que son voisin patron le fait aussi. Et ça, c'est mal.
Aidons François à s'attaquer "idéologiquement" aux inégalités
Pourquoi c'est "mal" de se payer abusivement?
Parce que, même si les économistes avaient raison en disant que le fait que les uns s'enrichissent n'appauvrit pas les autres, cela accroît les inégalités.
Est-ce que François considère-t-il que les inégalités sont bonnes pour l'intérêt général, comme le font sans complexe Sarkozy, Copé et cie qui nous expliquent à longueur de temps que la seule chose qui motive les gens c'est de devenir très riche et que s'il n'avait pas eu la perspective de devenir milliardaire Steve Jobbs n'aurait pas exprimé son génie? Et que donc il ne faut pas empêcher les gens de devenir très riches sinon ils vont tous se mettre à fumer des joints à longueur de journée en fraudant les assedics?
Ou bien est-ce que François pense que l'humain vaut quand même mieux que cela, qu'il a juste besoin de respect, et qu'il sera d'autant plus motivé pour bosser et faire preuve de conscience professionnelle qu'il n'aura pas l'impression de se faire exploiter par un dirigeant qui lui demande de se serrer la ceinture pour mieux se gaver?
Qu'attend-t-on pour oser affirmer que l'inégalité n'est pas facteur de richesse, mais de pauvreté? Qu'attend-on pour empêcher la droite pour continuer à faire des roues arrières sur leurs boulevards idéologiques ?
Je n'ai pas entendu François s'exprimer sur le sujet. A t-il seulement un avis sur la question? Si François refuse le bras de fer idéologique avec la droite, la fin de partie va décidément être douloureuse...